גזר דין בתיק ת"פ 8139-09

כללי

1.         הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות שלהלן: קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977; קשירת קשר לעוון, לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין; חבלה במזיד ברכב, לפי סעיף 413ה לחוק העונשין; והצתה, לפי סעיף 448(א) רישא לחוק העונשין (שתי עבירות).

הודאת הנאשם באה בעקבות הסדר טיעון, שבמסגרתו תוקן כתב האישום המקורי, והוסכם שהצדדים יטענו באופן פתוח לעניין העונש. כמו כן הוסכם על קבלת תסקיר של שירות המבחן.

2.         על פי החלק הכללי בכתב האישום המתוקן, בין הנאשם לבין גב' מונה אזרן-בר (להלן: " מונה") קיימים יחסי ידידות קרובים. במועדים הרלוונטיים לכתב האישום התגוררה מונה בשכונת "נעורים" ברחוב צבר 3, דירה מס' 20, בערד. במשך תקופה ארוכה שאינה ידועה במדויק למאשימה, עובר לאירועים בכתב האישום, נתגלעו סכסוכים בין מונה לבין שכנים שונים בבניין שבו היא מתגוררת ובבניינים סמוכים. לאור האמור, במועדים שונים שאינם ידועים במדויק למאשימה, קשרו מונה והנאשם קשר להצית או לפגוע ברכבים או ברכוש השייכים לאנשים שונים שעמם הסתכסכה מונה.

            על פי האישום הראשון בכתב האישום המתוקן, עובר ליום 8/4/09 בשעה 00:40, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, פנתה מונה אל הנאשם וביקשה ממנו לחבול במזיד ברכב מסוג רנו מגאן מ"ר 16-757-29, השייך לולדימיר שווץ המתגורר ברחוב צבר 3 בערד. במסגרת הקשר הנ"ל ולשם קידומו נענה הנאשם לבקשתה של מונה, ולשם כך בסמוך לפני השעה 00:40 הצטייד הנאשם בחתיכה של ברזל שאותה יידה לעבר השמשה האחורית של הרכב אשר חנה באותה עת בחניה של בניין 3 ברחוב צבר. כתוצאה ממעשיו של הנאשם נופצה השמשה האחורית של הרכב.

            על פי האישום השני בכתב האישום המתוקן, עובר ליום 15/4/09 בשעה 01:30, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, פנתה מונה אל הנאשם וביקשה ממנו להצית את דלת דירה מס' 1 ברחוב צבר 1 בערד שבה מתגורר יורם כהן (להלן: " הדירה"). במסגרת הקשר הנ"ל ולשם קידומו נענה הנאשם לבקשתה של מונה ולשם כך הצטייד בבקבוק פלסטיק אשר הכיל בנזין, בגפרורים ובחתיכת בד. ביום 15/4/09 בסמוך לפני השעה 01:30 שילח הנאשם אש במזיד בדלת הדירה בכך שהניח את חתיכת הבד בצמוד לתחתית הדלת, שפך על הבד את הבנזין, ואז הצית את הבד ועזב את המקום. שכנים שהבחינו בדליקה הזעיקו את מכבי האש. כתוצאה מהדליקה ניזוקה דלת הכניסה לדירה.

            על פי האישום השלישי בכתב האישום המתוקן, עובר ליום 24/4/09 בשעה 01:30, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, פנתה מונה אל הנאשם וביקשה ממנו להצית רכב מיצובישי מ"ר 17-789-20, השייך לאדי טל המתגורר ברחוב נורית 6/2 בערד. במסגרת הקשר הנ"ל ולשם קידומו נענה הנאשם לבקשתה של מונה ולשם כך הצטייד בבקבוק פלסטיק אשר הכיל בנזין ובגפרורים. ביום 24/4/09 בסמוך לפני השעה 01:30 שילח הנאשם אש במזיד ברכב בכך ששפך בנזין בקדמת הרכב סמוך לשמשה הקדמית, ואז הצית את הבנזין ועזב את המקום. בעל הרכב התעורר לאחר ששמע את כלבו נובח, הבחין ברכב הבוער והזעיק את מכבי האש. כתוצאה מהדליקה ניזוק חלקו הקדמי של הרכב, והמצבר נשרף כליל.

תסקיר המבחן הראיות והטיעונים לעונש

3.         כאמור, בהסכמת הצדדים הגיש שירות המבחן תסקיר בעניינו של הנאשם.

על פי תסקירו של שירות המבחן, הנאשם הוא בן 55, נשוי ואב לחמישה ילדים בגירים. במהלך השנתיים האחרונות הוא התגורר בערד עם מונה והגיע לביתו שבכסייפה בסופי שבוע בלבד. טרם מעצרו עבד בעיריית ערד במחלקת הגינון כעשר שנים, ובשנתיים האחרונות אף עבד בשעות הלילה בתפקיד שמירה.

שירות המבחן התרשם מאדם בעל חשיבה קונקרטית אשר גדל בעזובה רגשית ופיזית. בעבר התקשה הנאשם להשתלב במסגרת תעסוקתית יציבה או בלימודים. כמו כן התקשה בהתנהלות במערכות יחסים קרובות. הוא סבל מחרדה, מדיכאון וממחשבות אובדניות.

הנאשם הודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום, אך הוא מתקשה לקבל עליו אחריות למעשיו. הרקע לעבירות הוא מערכת היחסים שלו עם מונה המתאפיינת בתלות רגשית רבה בה מצדו ונטייה להיות מושפע ממונה מתוך רצון לרצותה. שירות המבחן התרשם כי העבירה בוצעה הן על רקע מאפייני אישיותו, לרבות היותו אדם בעל כוחות מוגבלים ונוח להשפעת הסובבים אותו, והן על רקע הקשר הזוגי והרווחים הרגשיים שהפיק ממנו בדמות תפיסתו, מצד בת זוגו, כאדם משמעותי ובעל כוחות. תחושה זו הייתה בעלת ערך משמעותי עבורו על רקע העובדה כי חווה עצמו לרוב כאדם מוגבל וחלש במערכות יחסים אחרות בחייו.

שירות המבחן חתם את התסקיר בהמליצו על ענישה מרתיעה הכוללת מאסר בעבודות שירות ומאסר מותנה.

4.         מטעם המאשימה הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית המתייחסת למונה, שבה נקבע כי מונה כשירה לעמוד לדין מחד גיסא אך כי שהייה במעצר עלולה להחמיר את מצבה הנפשי ולחזק את נטייתה האובדנית מאידך גיסא.

עוד הגישה המאשימה את תסקיר שירות המבחן שהוגש בתיק הפלילי שהתנהל נגד מונה (ת"פ (מחוזי ב"ש) 8140/09) במקביל לתיק הנוכחי המתנהל נגד הנאשם. מהתסקיר עולה כי מונה לוקה במחלה סכיזו-אפקטיבית ובהפרעת אישיות מורכבת. בעברה אושפזה מונה שלוש פעמים בגין מצבים דיכאוניים ונטייה אובדנית. מחלתה הנפשית מקשה עליה בתפקוד יומיומי וביצירת מערכות יחסים תקינות המבוססות על תחושה של אמון ושל ביטחון.

מטעם ההגנה הוגשה חוות דעת שלפיה הנאשם סובל מאינטליגנציה מוגבלת, ועל כן הוא קל להשפעה. כמו כן הוא סובל מחרדה ומדיכאון.

עוד הגישה ההגנה את גזר הדין שניתן בעניינה של מונה. בהליך שהתנהל נגד מונה הגיעו הצדדים להסדר טיעון המתייחס גם לעניין העונש, שבמסגרתו הודתה מונה בכתב אישום מתוקן שהוגש באותו הליך ובכתב אישום מתוקן שהוגש נגדה בתיק נוסף. בהתחשב בנסיבותיה האישיות הקשות של מונה ובבעיותיה הנפשיות אישר בית המשפט (כבוד השופטת י' רז-לוי) את הסדר הטיעון וגזר על מונה מאסרים מותנים, צו מבחן למשך שנתיים (שתנאי לו הוא המשך שהייתה בהוסטל) ופיצוי בתיק הנוסף שצורף.

5.         ב"כ המאשימה עתר לגזור על הנאשם מאסר בפועל ארוך, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים. הוא הדגיש את הנסיבות החמורות שבהן בוצעו העבירות: לנאשם לא היה סכסוך ישיר עם המתלוננים, והוא ניאות למעשי פשע נגד המתלוננים המסוכסכים עם שותפתו. מדובר בכמה עבירות במועדים שונים, ומכאן שבוצעו לאחר שקילת דעת והכנה מראש ולא בעידנא דריתחא. ב"כ המאשימה הדגיש בייחוד את חומרתה של עבירת ההצתה. נטען כי הנאשם סיכן חיים במודע בלי לדעת מה יהיו תוצאות מעשיו. מעשי ההצתה הותירו את המתלוננים בחוסר אונים ובחרדה לגבי גורלם. רק בנס האש לא התפשטה ולא נגרמו פגיעות בגוף או בנפש. עוד נטען שרצף המעשים החמורים שבוצעו במועדים שונים מלמדים כי אין מדובר בנאשם שמעד באופן חד פעמי, ולכן לא ניתן לייחס לעברו הפלילי הנקי משקל לקולה.

            כמו כן הוטעם כי יש לאבחן את עניינו של הנאשם מעניינה של מונה, שכן מצבה הנפשי של מונה קשה מאוד, ובכך תומכים חוות הדעת הפסיכיאטרית והתסקיר.